×

Please choose your language

لطفا زبان خود را مشخص کنید

×
We use cookies to ensure you get the best experience on our website. Ok, thanks Learn more

gegli

هیچ چیزی بهتر از یادگیری نیست حتی ک میان 2 س

× از دوستان اهل علم و قلم و خرد میخواهم این بلاگ را غنی تر و ما را از تظرات اصلاحی / وجدید خودشون بهره مند فرمایند !-- begin susa web tools - mini counter -- src=http://susawebtools.ir/services/minicounter/counter.php?http://www.http://irajkhan404.gohardasht.com/blog.asp&skin=7&def=24001/ div align=centera href=http://susawebtools.ir/ target=_blank title=سوسا وب تولز - ابزار رایگان وبلاگسوسا وب تولز - ابزار رایگان وبلاگ/a/div !-- end susa web tools - mini counter --
×

آدرس وبلاگ من

irajkhan404.gegli.com

آدرس صفحه گوهردشت من

gegli.com/irpourazaddaryah

لیست دوستان

مطلب 33 ام : تعریف علم و تمایزش با غیر علم

متاسفانه ما در تعریف علم با غیر علم مشگل اساسی داریم هر چند مدئی علم باشیم و اصلن جامعه ما با علم و درک / باور ان در عمل مشگل دارد هر چند دانشگاهی و خود را روشنفکر بداند!!!؟(منهای استثناعات اندکی)!؟
مفروضات علمی : داده هایی که هنوز علمی بودنش به اثبالت نرسیده است مفروضات مواد اولیه علمی جهت پروسس / فرایند کار علمی بران میباشد که در توسعه علم بسیار موثر و علم افرین بوده،حتی اگر مبنای اثباتش وجود نداشته باشد اما در توسعه اندیشه و روشنفکری در معنی واقعیش نه کاغذی / مدرکی فقط!؟ و فرضیه ای معقول و علمی استکه هیچ کدام از علوم علمی اثبات شده در محافل علمی معتبر یافته های علمی بشریت تا این لحظه را نقض نکند هرچند اثبات علمی ان محقق نشده باشد اما فرضیه ای معتبر برای محققان در دستور کار قرار خواهد گرفت که تا روزی یا اثبات علمی شود و یا مردود شناخته شود با تناقضی که با علم دارد؟
مقوله علمی : هر گاه داده های مقوله ای تکرار پذیریش تحت شرایط علمی تعریف شده به نتیجه یکسانی توسط افراد مختلف در نقاط مختلف و زمانهای مختلف و در هر آزمون / بدفعات به یک نتیجه برسد؟ مقوله پیش فرض اثبات علمی شده است ، مانند قوانین نیوتن / برنولی/ هابل / کریشف / اهم/ماریوت / /نوبل/فاراده/ژول/ وات و نسبیت عام و خاص انیشتن / عدد ثابت پی = 3.14 و ابتدائی ترینش محاسبه علمی مساحت / حجم / وزن مخصوص اجسام و اشکال هندسی که در دوران ابتدائی / متوسطه همه را یاد می گیریم و...الی اخر(البته فقط یادگرفتیم که نمره قبولی بگیریم!!!)؟ و هر انچه ضوابط علمی فوق را نقض کند؟ غیر علمیست!!!؟ حال میخواهد گوینده اش را به  خدا نسبت داده باشند؟ استاد دانشگاه باشد!!!؟ انیشتن باشد؟ معاون مفروضی الله باشد؟ یا یک فرد عادی؟ و به ع/ک/س/ش هم مصداق دارد یعنی اگر فردی عادی هم داده هایش اثبات علمی گردد( که قبلن زمینه علمی اثبات شده نداشته)؟ علمی تلقی می گردد، توجه مهم و علمی : این فرد نیست که ارزش دارد یا ندارد بلکه داده های وی / ادعایش / گفته اش  است که اگر اثبات علمی باشد دارای ارزش است و برخلافش ضد ارزش و غیر علمی میباشد هر چند گوینده اش فردی مطرح باشد!؟ دجالان / شیادانی هستند که خرافات و احمقانه ترین فرضیه ها را میخواهند علمی جلوه دهند این افراد که احتمالن پایه علمی اکتسابی خوبی هم ممکن است داشته باشند یا بخاطر منافع فردی / اجتماعی و یا بسته شدن کانال و دریچه تفکر علمی در موضوعی(بخاطر القاعات / تزریقات محیطی غیر پرسشگرانه)مسدود شده باشد / شده است !؟ یعنی در ان موضوع مفروض از نظر پنداری خود باخته هستند در نتیچه هر چه تضاد علمی اشکار میگردد حاضر به شنیدن / تفکر علمی در خصوص مفروض نیستند = احمقهای عامی باسواد = کتوب علمی را سوار بر پشت ... کردند!؟
مثال : پدر من خیلی خوبه و دهها گفته درست دارد و هم چنین انیشتن خیلی دانا و عالمه و مخترع علم ونابغه بشریت بوده نسبیتش هم اثبات شده ؟ اما اگر پدرم و انیشتن بگویند : دیشب رفتند به کره ماه و صبح برگشتند!؟ منکه قبولش نمی کنم چون با قوانین علمی اثبات شده مفایرت دارد شما چطور؟ حتمن مخالفت خواهید نمود،و یا انیشتن که فردی علمی شناخته شده معتبر است بگوید با قورباغه صحبت کرده!؟ معلومه که دروغه!؟ هر چند گوینده اش انیشتن باشد حال تجسم کنید چقدر از این دروغهای شاخدار را تا به حال باور کردید!؟ و سوپاپ مغزمون را بستیم که دروغ بودنش اشکار نشود!؟چرا؟ چون او را بدون پایه عقلی قبولش کرده بودیم از دوران کودکی / و اکتسابات محیطی!!!؟خرد را پیشه کنیم تا زندگی در فراخور خردمندانه ای داشته باشیم والی آش همینه بخوری پاته؟ نخوری پاته؟خرافات را از خود برهانیم!!!؟
شنبه 16 تیر 1391 - 9:36:03 AM

ورود مرا به خاطر بسپار
عضویت در گوهردشت
رمز عبورم را فراموش کردم
× برای این پست نظرات ارسالی پس از تایید مدیر وبلاگ به نمایش در خواهند آمد
نظر ها

http://azad2011.gegli.com

ارسال پيام

چهارشنبه 27 تیر 1391   1:11:02 AM

این یک نظر نیست اعلام حضور در این وب است

http://irajkhan404.gegli.com

ارسال پيام

سه شنبه 26 تیر 1391   3:15:29 AM

اضافه کنم که علم اتم فرایند تولیدش و دهها حسنش و هم چنین عیبش در کاربرد نظامی / کشتار را تعریف و بوجود اورده که امروز حکومت هم حق مسلم دانسته؟ بهتر میدانید که امروزه سرنوشت اقتصاد  و ... را بدان وابسته کرده پس اهمیتش اشکاره !؟پس علم محترمه و جنبه تقدیسی دارد ، حال از علم هم دینامیت و هم اتم ساخته میشود که جنبه های مفید؟ دارد و هم جنبه های تخریبی!؟ مانند چاقو که هم جراحی میکند  هم کاربرد زندگی دارد و هم در دست چاقوکش ادم کشی ، و هم چنین در تعریف افراد وقتی غیر علمی / غیر اخلاقی باشد یک روز فردی محترم گفته میشه و سال بعد نا محترم میشه!؟ شهردار و ...،محترم؟ روز بعد میشود شهردار نا محترم!؟وزیر محترم؟ روز دیگر میشود نامحترم!؟ و در زندان؟ یا اعدام؟ چرا؟ چون تعریف علمی نداریم!؟ از فرد محترم؟ و غیر محترم؟ خود اخلاق هم تعریف علمی دارد؟ وقتی غیر علمی قضاوت بشود نتیجه همینه که شاهدیم!؟ ادم خردمند با علم و عالمان علمی معتبر  و در توسعه ان همراهند و علم یعنی واقعیت و اگر واقعیت را دوست نداشته باشیم : آش همینه و کاسه همینه!؟ بهتر میدانید و میدانند حتی اگر جرات بیان نباشد فکر علم عقلانیت تعطیلی ندارد مغر حتی در خواب هم فعاله هر چند تولیدش به مصرف کننده نرسد / فیلتر شود/ سانسور شود!؟ ویک قانون علمی غیر قابل انکار : جلو اب جاری را نمیتوان گرفت؟ چرا؟ چون قانون نیوتون می گوید جاذبه وجود دارد و اندازه گیری هم شده است و بر عالم هستی حاکم است اب تمایل به جاذبه دارد اگر سد جلویش ساخته شود؟ در ظاهر جلویش را گرفتیم و کنترلش کردیم اما قونین علمی می گوید که اب از سه تریق کار خودش را می کند : سایش ئو تخریب در دراز مدت سد؟ 2 نفوذ از زیر زمین به سفره های جاذبه درون زمین و سر در اوردن از محل دیگر طبق قوانین علمی 3 تبخیر  تبدیل به ابر و بارش بر زمین خارج از کنترل سد!؟ با علم توافق و اشتی کنیم!؟ تا گمراه نشویم و غافیه را نبازیم ما ملت ایران فقط با علم میتونیم جایگاه بایسته خود را در جهان پیشرفته؟ یا وحشی؟ / جنگلی پیدا کنیم چون جهان چه بخواهیم و چه نخواهیم از علم بهره گیری دارد چه در زمینه مثبت ؟ و چه عالی؟ و چه منفی و بد اخلاقی!؟ و چه بد!؟ و اعتقاد دارم که حتی باورها را هم باید از مسیر علم عبورش دهیم تا سره از نا سره تشخیص داده شود اگر حق با ماست؟ علم میتونه پشتیبانش و کمکش باشد. و دور زدن علم موجب شکستش میتونه باشد!؟

http://irajkhan404.gegli.com

ارسال پيام

سه شنبه 26 تیر 1391   1:23:21 AM

درود بر دوستان عزیزم : خانمها و اقایان محترم : یوسف فرهاد سرو ناز مهتاب علی و کوروش خان و هم چنین دوستانی که میدانم خوندند اما از نظر دادن خود داری فرمودند و هم چنین دوستانی که لطف کردند و با ایمیل / پیام و کارت نظراتشون را  دادند و هم چنین از ...حسن زاده عزیز که ضمن تایید نظرات مکملی و در اندکی موارد بحث های عارفانه را بطور خصوصی ارایه نمودند ،و خوشحالی از اینکه دوستان با نظراتشون مطلب را غنی تر و مکمل نمودند و یا اصلاح نمودند چون چلنج در بحث موجب صیقلی و شفاف تر شدن مطلب می گردد ، بحث در حدی که اصول رعایت شود و اشکالی برای کسی خدا نکرده بروز نکند میتونه تداوم داشته باشد به هر حال از همگی سپاس گذارم : علی جان دوست آگاه و متفکر من  ادعای عالمی ندارم و هم چنان یاد میگیرم اما با عقل ناقص و کم سواد من میدانم که زرتشت یک فرد خردمند تاریخی ادوار گذشته و از اجداد تاریخی ماست او نه پیامبر بوده و نه ادعایی نموده است؟ اما پیروان و مبلغینش او را پیامبر خطابش کردند چون اکثریت جامعه شرایط پذیرش چنین ادعایی را  از مبلغینش داشته اند و هم چنین  که فرمودید شناخت نسبی اون بزرگوار سینه به سینه و بر اساس علم تاریخ نگاری و هم چنین آثارباقیمانده کتابت شده و علایم باستانی و اثار باستانی اثبات گردیده است و علم تاریخ و باستان شناسی و شواهد محکم وجود او را تایید کرده است ، اما اینکه او از طرف خداوند ماموریت داشته یا نداشته چون هیچگونه شواهدی و تکرار پذیری و اثبات علمی وجود ندارد قابل بحث علمی نمی باشد فقط میتونه یک باور فردی باشد یا نباشد و من به باورها کاری ندارم چون امور فردیست و احساس درونی ولی من و شما و دیگران بر اساس انچه شفاهی / کتبی و تاریخی از اثرات اثبات شده علمی ان نتیجه میشود و عقل و خرد و علم مون میتونیم  بر اساس فرمایشات ایشون و  هر فرد تاریخی دیگر و عملکردهایش قضاون کنیم که پندار گفتار و کردارش خوب بوده یا بد بوده و تازه خود خوب بودن یا بد بودن خودش یک مبحث علمیست در هر موردی اول باید تعریفی از خوبی یا بدی وجود داشته باشد تا ارزیابی / ممیزی و با ترازویی که خودش کالیبره شده باشد / بدون خطای غیر مجاز علمی سنجیده شود و معیارهای علمی قابل اثبات / تکرارپذیری و اندازه گیریست برای مثال مساحت مستطیل طول ضربدر عرض که در ان طول ضلع بزرگتر است تعریف شده و چون علمی است در تمام جهان و تمام انسانهای گذشته و حال یک برداشت واحد و تکرار پذیر دارند و هیچ اختلافی بر ان نیست و همینکه اختلاف نظر شد تنها علم است که قضاوت درست خواهد د اشت این علمه و خلافش غیر علمی و غیر واقعی میتونه باشه و تمیز دادن ان  از غیر واقعی / دروغین / یا فرضیه بودن فقط علمه  و علم واقعیته چون اساس اشنایی و ارتباط مجازی و اماکانات ارتباطی من و شما در همین جا علمه همون علمی که من تعریفش کردم و تکرار پذیریش  اثبات علمی بودنش را دارد و اگر مجامع علمی بشریت این تعریف را دارد برای تمیز دادن واقعیات از غیر واقعیاتست والی هر فردی میتونه ادعاهای عجیب و غریب دروغین مانند رمالها دجالها شیادان جادوگران و کسانیکه با دعا نویسی مدعای ... دارند و... داشته باشد هم چنان که هزاران نفر در طول تاریخ و هم اکنون در قرن 21 ام ادعای پیامبری داشته و دارند!؟ برای من فرد دارای تقدس نیست بلکه گفتار کردار و پندارش میتونه ارزشی باشد یا غیر ارزشی من علم گرا هستم و اگر زرتشت انیشتن نیوتن خیان سعدی رازی فردوسی برنولی  هابل پنی سیلین اهم کریشف فاراده ژول ماکسول اقلیدس و... برایم دارای ارزش هستند بخاطر علمی که به جامعه و برای بهبود رفاه و زندگی و توسعه  بشریت بوده خدمتی که پنی سیلین کرده موجب شده که از هر 100 بچه که فقط اندکی به عمر 40 /50 میرسیده حال  تعداد زیادی در بچگی نمیرند و عمر متوسط به 60-70 برسد این یعنی خدمت به بشریت و قابل اثبات علمی از 8 تا بچه فقط دو سه تا زنده میموند و تا 20 سالگی یا 50/60 میرسید و... دیگران ارزشمند برایم معتبر و ارزشمند هستند زرتشت هم بر اساس پندار و گفتارش که در دسترسمون قرار دارد چون تمام گفته هایش جنبه علمی دارد فرد معتبریست و نه مقدس!؟ مقدس همون اب هوا خاک و اتش ( انرژی نفت / هیزم /ذعال / برق/ خورشید  نور و حرارت و برودت)که وجود حیات تمام جانداران از جمله من و شما و همه نباتات که موجب بقاء ما نیز میباشد هستند نه قبر و نه فرد  در نتیجه هر فردی در هر کجای جهان و درتاریخ اگر جمله ای گفته که خدمت به بشریت بوده و علم اون گفته را که خدمت است یا زیان برای جامعه تایید میکند عالیست و ارزشمند اما مقدس نیست چون بدون اون جمله هم حیات تداوم دارد و داشته و خواهد د اشت فرد دارای تقدس نیست پندار کردار و عملکردش میتونه دارای ارزشمندی باشد یا نباشد و بقول ... تمام دنیا بگویند زمین به دور خورشید نمی چرخد و فقط یک نفر بگوید وبا دلایل علمی اثبات بکند که این کره زمین استکه روزانه / 24 ساعته یک بار به دور خورشید میچرخد به اون میلیونها نفری که چنین چیزی را قبول ندارند می چربد این همون علمیست که من طرفدارشم و شماهم انرا پذیرفته اید / می پذیرید ، حال اگر فردی پیدا شد در چند هزار سال قبل ادعا نمود که مقدسات کره زمین همون چهار تاست که گفتم یعنی جدول مند لیف با 98 عنصرش در اون زمان که چنین توسعه علم نبوده و اهمیت عناصر 98 گانه : گازها مایعات و جامدات مثلن اهن اکثیزن همون اتش / انرژی حرف دانشمندانه و خردمندانه و علمی بوده است و علم ارزشمند و مفید به حال بشریته پس مانند همون چهار تا علم / خرد هم مقدسه چون از الاغ سواری و بیابانگردی غارنشینی به اینجا ما را رهنمود و رسانیده است که موشک هواپیما برق خودرو و تی وی و... قلم و کاغذ دارو و مهم تر اینترنت حاصلش بوده که هیچ کدام حاضر نیستیم رهایش کنیم البته بهداشت دارو و سلامت حاصل عالمان پزشکی هم کم اهمیت نیست و پایه و اصول همه اینها علمه و خلافش غیر علمه - البته چنین بحث های سنگینی در این اندک کفایت نمی کند اما پدرانمون گفتند گر در خانه کس است یک حرف بس است؟ سپاس از علی جان که منو شب زنده داری واداشتند هر چند دیگه عادتم شده علی جان دوستت داریم چوخ چوخ چوخ و مرسی از نظراتت که مکمل مطلب من شده شادمانی و رهایی از تنهایی برات ارزو دارم و سوپاپ را بازنگهدار مرسی که ازت یاد گرفتم اضافه کنم علم توانسته سیب زمینی از هر هکتار را  از 4 تن به 45 تن برداشت ارتقاء دهد و گندم هکتاری 1 تن را به هکتاری 15-20 تن برساند بدون سیب زمینی و گندم و... نمی تونست بقاء من و شما و دیگران که به مرز 8 میلیارد انسان در حال حیات برساند تقدس/علم از غیر تقدس / غیر علمی تمیز داده میشود و اجدادمون که روحشان شاد گفته اند عبادت به جزء خدمت خلق نیست و این خدمات را علم نموده است نه قبور میدونم پذیرشش برای کسانی که از تقدس قبرها ارتزاق / قدرت کسب میکنند ناخوشاینده اما خرد چیز دیگریست و خرافات چیز دیگری هر چند دارای قدرت باشند و یا تعدادشون در محیطی بسته و کنترل شده زیاد جلوه نماید نمیتونه منکر علم و واقعیات طبیعت و افرینش و قوانین نهادینه شده در انها باشد هم چنان برام عزیزی چون سئوال بر انگیزی و خوئ سئوال کردن و چلنج جزیی  اساسی و پایه ای از علمه

ارسال پيام

دوشنبه 25 تیر 1391   11:39:24 PM

سلام

ممنون از اینکه به وبلاگم سر زدی و نظرتو دادی

و فکر میکنم تعریف شما جامع نیست گرچه مانع بعضی چیزها هست

من فکر کنم مطالبتون رو خوب خوندم ولی بازم یک سوال دارم

الان شما علم دارید به وجود پیامبری که آیین زرتشت رو بنا کرد آیا جایی بوده که شما آزمایش کنید این علم تون رو به آیین زرتشت یا صرف نقل سینه به سینه پذیرش  کردید؟

اگر اعتقاد شما به زرتشت علم است کجا آزمایش کردید؟

اگر علم نیست گمان هست که هیچ

با تشکر

http://kourosh237.gegli.com

ارسال پيام

دوشنبه 25 تیر 1391   2:44:04 PM

آقا ایرج من با شما کاملا موافقم ولی بدبختانه دراین مملکت جوانهای درس خوانده ای هستند که فقط در دانشگاه یک صندلی را اشغال کرده اند و از این بیش هیچ ره توشه ای از دانشگاه رفتن با خود ندارند . و دروغ هایی را باور میکنند و بر زبان می آورند که اگر به مرغ پخته بگویی قاه قاه می خندد . هر چند من همیشه به حال آنها و این سرزمین می گریم .

ارسال پيام

یکشنبه 24 تیر 1391   4:12:15 PM

سلام

این تعریف شما از علم مربوط به علوم تجربی است نه هر علمی؟

بعضی علوم حسی و عقلی است که در هیچ آزمایشگاهی قابل آزمایش نیست پس اونها علم نیست.

مثلهاتون هم خلط بحثه دقت کنید ؟؟؟

http://sheraz.gegli.com

ارسال پيام

یکشنبه 17 تیر 1391   10:28:42 PM

http://sheraz.gegli.com

ارسال پيام

یکشنبه 17 تیر 1391   10:28:17 PM

آخرین مطالب


سرشت انسان و جانداران


کاندیداهای ریاست جمهور و رای دهندگان : درسی برای تمام فصول و انتخابات


اقتصاد مقاومتی


حغرافیای اقایان


همسر ایده ال !؟


اظهارات یک زن فا...؟


ازدواج از دید بزرگان


... نجابت ؟ و تحلیل ان


ثروت و دارایی


ماجرای تاسف بار هتل مهاباد: مرگ دختر جوان و اتش زدن هتل و...در این ماجرا در لینک زیر دقیق بخونید


نمایش سایر مطالب قبلی
آمار وبلاگ

150122 بازدید

56 بازدید امروز

97 بازدید دیروز

242 بازدید یک هفته گذشته

Powered by Gegli Social Network (Gohardasht.com)

آخرين وبلاگهاي بروز شده

Rss Feed

Advertisements

Copyright ©2003-2022 Gegli Social Network (Gohardasht) - All Rights Reserved

Developed by Mohammad Hajarian

Powered by MainSystem